全国首例“单身女性冻卵案”结果一出，徐枣枣败诉

随着中国经济的快速发展，人们的物质生活水平也有了很大提高，文化生活丰富多彩。现在很多育龄妇女30岁以下是不会生孩子的，所以想通过卵子冷冻技术把卵子冷冻起来，然后带到自己想生孩子的时候，再解冻移植。较近的徐枣枣单身冻卵案就是一个典型案例，不过现在北京法院判决已经出来了。让我们看一看。

现在很多单身女性都比较独立，不打算在较佳生育年龄生孩子。他们想借助卵子冷冻技术提前冷冻卵子，然后在未来想要孩子的时候解冻复活，进行辅助生殖和怀孕。前不久徐枣枣单身冻卵案，结果已经出来了。北京法院判决原告徐枣枣败诉，驳回全部诉讼请求。

徐枣枣冷冻卵子案例结果

徐枣枣卵子冷冻案的结果是原告徐枣枣败诉。根据国内相关法律规定，单身女性在国内是不能冷冻卵子的，这个结果也在情理之中。不久前，全国首例“单身女子卵子冷冻案”一审宣判。北京市朝阳区法院判决原告徐枣枣(化名)败诉，驳回其全部诉讼请求。

法院认为，原告作为单身女性，向医院提出卵子冷冻服务的要求并非基于医疗目的，也不符合国家计划生育政策，违反了有关部门的规定和技术规范。被告拒绝提供冻卵服务并不违法。

对于这种判决，徐枣枣当事人表示不服，他不会轻易放弃，会上诉。徐枣枣从法律角度来说，单个冷冻卵子是不受法律保护和支持的。对于大部分单身冻卵女性来说，如果真的有冻卵需求，可以去国外冻卵。

网民对徐枣枣冻卵案的讨论

目前对于徐枣枣单身冻卵案，国内有网友表示支持，也有网友表示反对。根据网友的评论，做以下三个总结:

1.生育权是女性的自主选择，法律应该赋予女性处置自己卵子的权利；

2.从法律的角度来说，法律不禁止，就不违法。从判决来看，并没有说对方违法；

3.从经济角度看，当代社会不结婚不生孩子的年轻女性越来越多。女性通过技术增加社会人口是一种相对经济的方式，对社会提振人口有很大帮助；

4.从性别的角度来看，这涉及到对女性权利的歧视。

徐枣枣认为其检查结果证实其身体状况良好，符合冷冻卵子的需要，但被医院拒绝。这种行为歧视了她的女性身份，违反了我国《妇女权益保障法》关于男女平等、消除对妇女一切形式歧视的相关规定，侵犯了她的一般人格权。其实生育权确实是独立的，但是通过后天的科技来实现所谓的处置权是违背自然规律的。